Icon

Garmin & Nike – Customer Service Compared

Keine Kommentare | Beitrag vom 4.03.2013

I am using two different devices to track my workout – a Garmin 405 CX and a Nike Fuelband. I had issues with both of them recently. How the two companies handled those issues was very interesting and very eye opening.

I bought the Garmin 405 in May 2011. Until then I used a Polar watch, which was pretty much a stop watch. No GPS, no other fancy functions. It worked, but I never was very happy with it (if I decided to run a different course, I had to do some work on Jogmap to track my run) . I asked around what device I should get instead – a Nike watch or a Garmin.

Most friends recommended Nike, but I loved how the Garmin had so many more possibilities, even though I probably would never use them (and most of them I didn’t). Until now I was very happy with my Garmin 405 (even though it needed to be replaced in September 2011 due to a battery issue), and I really love the function of Garmin Connect.

But then the problems with the battery started (again) earlier this year. The battery went down from 100 to 75% within hours after charging; the device turned off while I was running, even though it seemingly still had 40 % battery life etc. And how could I have used up all my battery cycles in such a short time? It’s not that I am charging my Garmin all the time…

I got my Nike Fuelband for cheaper due to a promotion. I don’t think I would have spent $150 for a device that pretty much can only do two things: Track my steps and show me the time. But if you own a Fuelband, it’s a great incentive to walk a little more, so you can reach your daily goal (mine is 4000, which I easily reach on workdays or on days when I am running). For people who need a little „push“ to become active, the device is perfect. But a couple of weeks ago, I lost one row of LEDs.

I contacted both customer services.

Here’s what happened.

The customer service at Nike:

I sent Nike an email explaining my problem. I received an answer within less than 24 hours, stating that I should update my software. If this doesn’t solve the problem, I could exchange my Fuelband either online or at a Nike Store. I sent another e-mail and received another response quickly.

Today I went to Niketown in Manhattan, where a representative told me why I lost the LEDs: I needed to be more careful when taking the Fuelband off. Essentially I had broken a connection, but Nike exchanged the Fuelband anyhow (I think they know that users are not aware of the problem, so they rather make customers happy than start an argument). Two minutes later I was done with the exchange – they didn’t even want my receipt or the original box.

This is what happened at Garmin:

24 hours after I sent an e-mail to Garmin, I received a response from Debbie, a customer service representative.  She told me that I should update the software and reset the device (done and done, no changes). Otherwise I could pay $89 to receive a Forerunner 410 as a replacement.

I was confused:  I should pay 40 % of the original purchase price because of a battery issue? With my old Polar watch I could go to a regular place that sell watches and buy a new battery for $15, but the battery in a Garmin 405 can not be replaced (please note: I didn’t expect to get the battery replaced for free).

I told Debbie that I found the response rather disappointing, and I also mentioned that I already had battery issues once before. That didn’t change anything: Her responses got snippier and snippier, the last e-mail I received only included a link to Garmin’s warranty (I never responded, but I was tempted to send her the link to my Amazon review). Admittedly, Garmin also called me (I assume because I CC:ed the CEO once), but I never had the time to call back.

Anyway: The only solution is – I either keep my watch until the battery is completely done, or I accept Garmin’s replacement policy and pay the $89. For now I keep my watch, but I have to charge it pretty much before every long run now. But I also don’t want to buy a new watch every few years…

Not a big surprise: A few days after my initial interaction with Nike, I received a survey through Medallia asking me how satisfied I was. Garmin? They never cared…

Icon

Berlinale: Gerard Depardieu hat in „Mammuth“ keine Probleme, sich zum Deppen zu machen

Keine Kommentare | Beitrag vom 19.02.2010
Gerard Depardieu hat in seiner Karriere schon viele Filme gedreht, die man nicht unbedingt gesehen haben muss. „Mammuth“, der Wettbewerbsbeitrag der beiden Franzosen Benoit Delépine und Gustave Kervern bei dieser Berlinale, ist aber eine sehr schöne Komödie. (read more)

Icon

Berlinale: „The Killer Inside Me“ von Michael Winterbottom verstört

Keine Kommentare | Beitrag vom 19.02.2010
Michael Winterbottom hat in seiner Karriere brillante Filme gemacht: "Butterfly Kiss" zum Beispiel, "Welcome to Sarajevo" oder "Road To Guantanamo". Sein neuer Film "The Killer Inside Me" ist etwas schwächer - aber das liegt nicht an den Gewaltszenen, wegen denen der Film bei der Berlinale so kritisiert wurde. (read more)

Icon

Berlinale: „Eine Familie“ von Pernille Fischer Christensen ist uninteressant

Keine Kommentare | Beitrag vom 19.02.2010
Zu viel Glück wirkt anstrengend. Und so ist man froh, wenn in dem dänischen Berlinale-Wettbewerbsbeitrag "Eine Familie" endlich das Schicksal zuschlägt. Am Ende wirkt der Film von Pernille Fischer Christensen eher uninteressant. (read more)

Icon

Berlinale: „Rompecabezas“ von Natalia Smirnoff ist eine sympathische, leise Komödie

Keine Kommentare | Beitrag vom 18.02.2010
Eine leise, aber sehr sympathische Komödie ist „Rompecabezas“ von Natalia Smirnoff. Der argentinische Wettbewerbsfilm erzählt die Geschichte von Maria, die durch Puzzlen zur Unabhängigkeit findet. (read more)

Icon

Berlinale: „Na Putu“ von Jasmila Zbanic erzählt, wie ein Mann zum Fundamentalisten wird

Keine Kommentare | Beitrag vom 18.02.2010
„Grbavica“ von Jasmila Zbanic gewann vor einigen Jahren den Goldenen Bären bei der Berlinale - ich konnte dem Film allerdings wenig abgewinnen. "Na Putu" ist weit besser geworden: Wie in "Shahada" geht es hier um den Islam, allerdings in einer extremeren Form. (read more)

Icon

Berlinale: „Kak ya provel etim letom“ von Alexej Popogrebski enttäuscht

Keine Kommentare | Beitrag vom 17.02.2010
Die Einöde auf der arktischen Insel beeindruckt in dem russischen Berlinale-Film „Kak ya provel etim letom“ von Alexej Popogrebski. Ansonsten enttäuscht der Film. Schade: Potenzial zu einem hervorragenden Psychothriller war da. (read more)

Icon

Berlinale: „Shahada“ von Burhani Qurbani will den Islam erklären – und beeindruckt

Keine Kommentare | Beitrag vom 17.02.2010
„Shahada“ von Burhani Qurbani ist ein weiterer Bären-Favorit bei der diesjährigen Berlinale. Der Episodenfilm beschäftigt sich damit, wie Muslime in einer weltlichen Gesellschaft ihren Glauben leben können. (read more)

Icon

Berlinale: „Shekarchi“ – „Zeit des Zorns“ – von Rafi Pitts ist großes Politkino

Keine Kommentare | Beitrag vom 16.02.2010
"Zemestan" von Rafi Pitts war eigentlich einer der schwächeren iranischen Wettbewerbsbeiträge der vergangenen Jahre bei der Berlinale. Nun hat der Regisseur einen packenden Politkrimi gedreht, in dem eigentlich gar nicht so viel passiert. (read more)

Icon

Berlinale: „Bal“ von Semih Kaplanoglu – ein konsequent entschleunigter Film

Keine Kommentare | Beitrag vom 16.02.2010
Der deutsch-türkische Wettbewerbsbeitrag "Bal" von Semih Kaplanoglu ist vielleicht nicht der richtige Film für einen frühen Morgen, Wer sich auf das Tempo einlässt, erlebt aber ein berührendes Werk. (read more)

Icon

C.Aarme – Kurzinterview zum neuen Album „World Music“

Keine Kommentare | Beitrag vom 15.02.2010
Das Debütalbum von C.aarme war damals ganz hervorragend. Die Schweden galten ein bisschen als die kommende Punkrock-Sensation, verschwanden dann aber doch wieder von der Landschaft, weil Burning Heart zusehends Probleme beim Promoten hatte. Nun ist die Band mit dem hervorragenden Album "World Music" zurück. (read more)